¿Se avecina el apocalipsis cinematográfico? 🇺🇸💥

En una jugada que ya está generando controversia a nivel global, el expresidente Donald Trump ha propuesto un arancel del 100% a todas las películas filmadas fuera de los Estados Unidos, como parte de una nueva política de “protección cultural” y “defensa de la industria cinematográfica nacional”.

¿Estamos frente a una nueva guerra comercial, pero ahora en el corazón de Hollywood? Analizamos las posibles repercusiones de esta medida en la industria del cine, los premios Oscar y el mercado global del entretenimiento.

🎥 ¿Qué significa este arancel del 100%?

Según el comunicado, este impuesto afectaría a:

• – Películas producidas por estudios estadounidenses pero filmadas en el extranjero (como Dune, John Wick o Mission: Impossible).
• – Producciones independientes internacionales que quieran exhibirse en salas o plataformas dentro de EE.UU.
• – Co-producciones con países aliados que no tengan locaciones principales en suelo estadounidense.

Esto duplicaría automáticamente los costos de distribución o exhibición de cualquier película no hecha en EE.UU., desincentivando su llegada al mercado estadounidense.

🌍 ¿Golpe al cine global?

Sí. Este arancel no solo afectaría a las películas europeas, asiáticas o latinoamericanas que buscan distribución en Norteamérica, sino también a las grandes franquicias hollywoodenses que filman en locaciones extranjeras por razones económicas o estéticas.

Ejemplos directos afectados:

• Gladiator 2, filmada en Marruecos.

• The Marvels, con escenas rodadas en Inglaterra y Corea del Sur.

• Parasite o RRR, fenómenos globales que habrían tenido más trabas para estrenarse en cines o plataformas estadounidenses.

🏆 ¿Y los Oscars?

El impacto sobre los Premios de la Academia sería dramático. Actualmente:

• Las películas extranjeras compiten en varias categorías, no solo Mejor Película Internacional.

• Grandes títulos como Roma, Drive My Car, Amour o The Zone of Interest han sido nominados o ganadores.

Con esta medida, es probable que muchos estudios no envíen sus películas al circuito de premios por el costo o por represalias culturales, lo que empobrecería la diversidad narrativa de los Oscar.

Además, incluso películas estadounidenses filmadas en el extranjero podrían ser “castigadas” y quedar fuera de campañas de premios por razones económicas.

💰 Hollywood también perdería

Aunque parezca una defensa al “cine hecho en casa”, esta medida podría ahogar financieramente a los grandes estudios:

• Disminuye la viabilidad de filmar en locaciones icónicas fuera de EE.UU. (Praga, Roma, Tokio).

• Aumenta costos de producción al obligar a usar solo territorios estadounidenses.

• Resta competitividad a las producciones frente a plataformas globales como Netflix o Prime Video, que filman en todo el mundo.

🎭 ¿Y los creadores?

Guionistas, directores y actores se verían atrapados en una industria más cerrada, menos creativa y con menor alcance global. Productores que antes filmaban en Canadá, Reino Unido, México o Nueva Zelanda podrían perder beneficios fiscales o ventajas logísticas.

Incluso talentos emergentes de otros países tendrían menos oportunidades de ser vistos en EE.UU., principal escaparate de la industria global.

🧨 Conclusión: ¿Cortina de humo o amenaza real?

Aún es incierto si esta propuesta llegará a implementarse, pero deja un precedente peligroso: usar la cultura como arma comercial. El cine ha sido históricamente una herramienta de entendimiento global, y medidas como esta podrían llevarnos a una nueva era de censura económica y aislamiento creativo.

Si se concreta, estaríamos ante el inicio de una “autarquía cultural” en el país con más influencia cinematográfica del mundo.